Aborto e Eutanásia na Série Sagrado da Globo

Quando eu vi as chamadas da série Sagrado da Rede Globo, eu comentei com a minha esposa que eu tinha medo dela. Toda vez que alguma iniciativa do show business se diz pautado na “diversidade religiosa”, me dá um calafrio na espinha, do cóxi até a nuca. Isto se dá porque eu sei que além de o verdadeiro mediador de toda esta pluralidade (brrr!) ser o demoníaco relativismo religioso, os produtores escolherão sempre os exemplares – reparem que eu não disse representantes, mas exemplares – mais progressistas de cada confissão religiosa. O show business simplesmente não pode agir de outra forma, pois o progressismo está autoritariamente infiltrado em todos os cantinhos e frestas da mídia – televisiva, radiofônica, impressa ou internética. Mas os espectadores têm que ser muito retardados para engolir toda essa propaganda ideológica fantasiada de “diversidade”.

Durante a semana passada, foram exibidos pedaços do vídeo em que o pastor protestante Israel Belo de Azevedo faz comentários sobre o momento em que começa e termina a vida humana. No vídeo, o locutor pergunta: “E para a Religião? Quando se dá o início e o fim da vida?”. Curiosamente, a única opinião a ser expressa é a do pastor. Mas, por quê? A resposta podemos deduzir da própria opinião dele. No vídeo, diz o pastor que “podemos pensar, então, que o início da vida se dá quando o embrião gruda no útero. Até então temos uma expectativa de vida (!). E a partir daí temos a vida propriamente dita. Quanto ao final da vida, podemos pensar que ela termina quando a pessoa, o ser humano pára de pensar, pára de ter consciência de si. Esse é o fim da vida”. Quanta convicção! Mas, afinal, baseado em quê o pastor afirma tudo isso? No exame de sola scriptura?

Parece que não, pois num artigo que ele escreveu para uma revista protestante ele mesmo disse que: “A Bíblia não estabelece quando a vida termina, como não explicita quando ela começa”. E mais adiante na mesma revista ele diz que “escolhe, com tremor” ter as opiniões que tem. Escolhe, baseado em quê? Ele nunca diz. Eu também não vou especular. Mas a convicção que ele parecia ter sobre o tema já foi para o espaço.

Nessa hora as coisas começam a não fazer sentido nenhum. Pois, afinal, por que a produção da série escolhe como único comentarista do tema logo alguém que parece não estar convicto de suas próprias opiniões sobre ele? Creio que o único caminho que resta seria perguntar a quem interessa que apenas a opinião do Belo de Azevedo seja tomada como amostra representativa da opinião “da religião”? Cui Prodest? A resposta é simples: Defender que a vida começa na nidação interessa aos defensores da destruição de bebês em estado embrionário para pesquisa de células tronco e àqueles que insistem contra o parecer dos médicos que a chamada pílula do dia seguinte não é abortiva. Defender que a vida termina com a cessação da consciência interessa aos defensores da eutanásia. Seria uma coincidência estas coisas estarem na agenda progressista?

A propaganda da própria série mente quando diz que ela é pautada na diversidade religiosa. Pois, por que sobre esse assunto não foram consultados outros religiosos, como por exemplo Dom José Cardoso? Ou o Pe. Lodi da Cruz? Ou mesmo a dra. Lenise Garcia, que além de cristã é médica? Eles não “tremeriam” em nenhum momento ao expôr seu pensamento sobre o assunto! Por que, ao invés deles e em nome dadiversidade religiosa, chamar alguém que apóia críticas sem fundamento à postura de Dom José Cardoso no caso da menina que foi estuprada pelo padrasto, como podemos ler aqui e aqui? E por que, em nome da diversidade religiosa, chamar alguém que aproveita um assunto em comum a Igreja Católica para atacá-la baseado em mentiras, como se pode ver aqui?

Eis a seriedade e o respeito às religiões com os quais a Globo trata os assuntos que dizem respeito a elas. É o velho papo furado progressista da “diversidade religiosa”, que esconde ataques velados à Igreja Católica e aos verdadeiros defensores da vida.